لماذا كل هذه "الدراما" حول مناظرة ترامب-هاريس؟

أشياء مفاجئة يجب على هاريس وترامب القيام بها لكسب أصوات الناخبين أو المخاطرة بخسارة كل شيء. ليز بيك – فوكس نيوز

ما مدى أهمية المناظرة التي ستجري هذه الليلة بين الرئيس السابق دونالد ترامب ونائبة الرئيس كامالا هاريس؟ ولماذا كل هذه الدراما؟

إنها مهمة للغاية لأن المواجهة في فيلادلفيا، ستمكّن الناخبين من أن يقرروا بسهولة من سيصبح الرئيس القادم للولايات المتحدة. ولأن هاريس تبنت، قبل أسابيع، استراتيجية حملة سخيفة تتمثل في الاختباء من الناخبين قدر الإمكان والالتزام بسياسات قليلة؛ فقد رفضت إجراء مقابلات منفردة أو مؤتمرات صحفية وحتى يوم الاثنين أهملت نشر أي مواقف سياسية على موقع حملتها على الإنترنت. وعلى عكس كل مرشح آخر في التاريخ الحديث، لم تتحمل منافسة أولية شاقة للفوز بمكانها في الاقتراع. وبدلا من ذلك، تم اختيارها من قبل سماسرة السلطة في الحزب الديمقراطي.

ونتيجة لذلك، قال 28٪ من الناخبين في استطلاع رأي حديث أجرته صحيفة نيويورك تايمز إنهم "ما زالوا بحاجة إلى معرفة المزيد عن كامالا هاريس"، بينما قال 9٪ فقط إنهم بحاجة إلى مزيد من المعلومات حول دونالد ترامب.

وهذا يضع ضغوطا هائلة على هاريس لتعريف نفسها بطريقة فائزة أمام جمهور ليلة الثلاثاء. فقد اجتذبت أول مواجهة وجها لوجه بين السناتور السابقة هيلاري كلينتون ودونالد ترامب، في عام 2016، 84 مليون مشاهد، وقد تجتذب مناظرة يوم الثلاثاء المزيد من المشاهدين.

تشعر هاريس وفريقها بالضغط. فقد انخرطوا في مشاحنات كبيرة حول قواعد المناظرة التي تستضيفها شبكة إيه بي سي نيوز، مع التركيز بشكل خاص على ما إذا كان سيتم كتم صوت ميكروفون كل مرشح أثناء حديث خصمه. أرادت هاريس ترك الميكروفونات مفتوحة، على الأرجح حتى تتمكن من تكرار اللحظة خلال مناظرة نائب الرئيس في عام 2020 عندما وبخت نائب الرئيس الحالي مايك بنس لأنه تحدث فوقها.

ولكن كل هذا التذمر يكشف أن هاريس مرعوبة من أن تكون السياسة هي النقطة المحورية ليلة الثلاثاء؛ فهي تريد من الناخبين التركيز على البصريات. ونحن لسنا مندهشين؛ فقد تراجعت هاريس في كل قضية تقدمية تقريبا كانت محورية في حملتها التمهيدية لعام 2019 كمصادرة الأسلحة، والرعاية الصحية للجميع، وتفويضات التصويت الإلكتروني، وبناء جدار حدودي، وإلغاء تجريم الهجرة غير الشرعية، وحظر التكسير الهيدروليكي.

ولم تعرب عن هذه الانعكاسات؛ فقد تُرِكَت هذه الأمور لموظفي الحملة "المجهولين". وكما رأينا في مقابلتها النادرة مع دانا باش من شبكة سي إن إن، فإنها غير قادرة على تفسير سبب تحول آرائها؛ وسألتها باش عما إذا كان الناخبون يستطيعون الوثوق بها، فزعمت أن قيمها لم تتغير، حتى مع تغير سياساتها.

ومن المؤسف بالنسبة لهاريس، أن السيناتور بيرني ساندرز من ولاية فيرمونت قال الجزء الهادئ بصوت عالٍ خلال عطلة نهاية الأسبوع عندما أخبر محاوره أنه لا يعتقد أن مواقفها التقدمية قد تغيرت، لكن هاريس تقول ببساطة ما تحتاجه للفوز بالانتخابات.

وتشير تقارير صحيفة نيويورك تايمز إلى أن نحو 18% من الناخبين في طريقهم إلى الحسم؛ ربما يميلون إلى اتجاه أو آخر ولكنهم غير ملتزمين بعد. ويبدو هذا الرقم مرتفعا، خاصة وأن 5% فقط من الناخبين أعلنوا أنهم لم يحسموا أمرهم في استطلاعات الرأي الأخيرة؛ ولكن أيا كان الرقم، فإنه ربما يتجاوز كثيرا 44 ألف صوت في جورجيا وويسكونسن وأريزونا التي حددت نتيجة انتخابات 2020.

وبما أن معظم استطلاعات الرأي تشير إلى تقارب شديد في السباق، بما في ذلك في الولايات المتأرجحة الحيوية، فإن الكثير على المحك.

من المؤكد أن كامالا هاريس هي المرشحة الأثقل وزنا في مناظرة يوم الثلاثاء. فهي تستطيع الفوز بالمناظرة، ليس من خلال استفزاز ترامب، بل من خلال إقناع الناخبين بأنها تفهم كيف يعمل الاقتصاد، ولماذا يشعر الناس بعدم الرضا عن الحدود المفتوحة، وكيف ستحد من ارتفاع معدلات الجريمة وتعيد مدننا إلى مسارها الصحيح.

ولكن أغلب الأمريكيين يعتقدون أنهم كانوا في حال أفضل أثناء رئاسة ترامب مقارنة بفترة بايدن-هاريس الأخيرة؛ فلماذا يتغير هذا؟ ففي نهاية المطاف، حصل كل من الرئيس جو بايدن وهاريس، على مدى السنوات الثلاث الماضية أو أكثر، على معدلات قبول منخفضة بشكل ملحمي ودفعا معنويات المستهلكين والشركات إلى ما دون المعايير التاريخية.

لا يبدو أن هاريس لديها بئر عميق من المعتقدات الأساسية لتوجيهها. إنها ليست رونالد ريغان، الذي لم يتردد أبدا في إعطاء الأولوية للسلام من خلال القوة أو في ازدرائه للحكومة الفيدرالية المتعدية. حيث سحق ريغان الديمقراطي جيمي كارتر في مناظرتهما عام 1980 إلى حد كبير لأنه كان يتمتع بشجاعة قناعاته وقد ظهر ذلك.

من ناحية أخرى، يحتاج دونالد ترامب إلى جذب الناخبين الذين يحبون سياساته ولكنهم لا يحبون شخصيته. في استطلاع حديث للرأي يقارن بين وجهات نظر ترامب وبايدن، وجد بحث بيو أن الناخبين أكثر ميلا إلى الاتفاق مع ترامب في القضايا، لكنهم يفضلون سلوك بايدن الشخصي. على سبيل المثال، قال 64٪ من جميع الناخبين أن ترامب "شرير"، مقارنة بـ 31٪ وصفوا بايدن بهذه الطريقة.

على عكس هاريس، لدى ترامب أجندة سياسية معروفة وهو مفضل في العديد من القضايا الحرجة بما في ذلك إدارة الاقتصاد والهجرة. وهو يحتاج إلى التمسك بهذه القضايا، والترويج للحقائق التي تؤكد، على سبيل المثال، مكاسب الدخل والتوظيف الحقيقية التي حققتها جميع الفئات الديموغرافية تحت رئاسته. ويحتاج إلى انتقاد بايدن وهاريس لإشعال التضخم من خلال الإنفاق الحكومي المتهور.

أما الأمر الأكثر أهمية، يجب على الرئيس السابق أن يبتسم. نعم - ابتسم. يجب على ترامب أن يتنافس مع "فرحة" هاريس من خلال الظهور بمظهر مبتهج. لقد تم شيطنة الرئيس السابق من قبل الصحافة لدرجة أن الناس سيصدمون لرؤيته كرجل محبب وودود. وهناك سبب وراء تمسك المصرفيين والمستثمرين بترامب خلال العديد من صعوده وهبوطه وأن لديه مثل هذا المتابعين المخلصين. سيكون من الجيد أن يُظهر جانبه الأكثر إيجابية.

يُظهر استطلاع التايمز/سيينا تقدم ترامب على هاريس بنقطة واحدة، وهو خبر سيئ للديمقراطيين. وفي سبتمبر 2020، أظهر نفس الاستطلاع تقدم جو بايدن على ترامب بثماني نقاط. كما يثير القلق بالنسبة لهاريس، التي تعد بـ"طريق جديد للمضي قدما": حيث يتفق أكثر من 60% من المستجيبين على أن "الرئيس القادم يجب أن يمثل تغييرا كبيرا عن جو بايدن".

ويعتقد معظم الأمريكيين أن دونالد ترامب يقدم هذا "التغيير الكبير"، وليس كامالا هاريس. فقد تكون هاربة من جو بايدن، لكنها لا تستطيع الركض بعيدا.

المصدر: فوكس نيوز

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب